Un sector importante de la doctrina extranjera más moderna considera que la exclusión de socios tiene un carácter general, y con peculiaridades, sus principios son aplicables a todas las formas societarias en las que el comportamiento y las condiciones particulares de los socios afectan la consecución del fin social.

Las clausulas de exclusión están formalmente permitidas dentro del régimen legal de la Sociedad Anónima Cerrada (S.A.C) o Sociedades Anónimas cual fuera su forma; sin embargo nuestra legislación lo establece para otros formas de sociedades como lo es en la Sociedad de Responsabilidad Limitada, incluso dichas exclusiones no solo pueden ceñirse a lo establecido en la norma sino también puede establecer otras causales a decisión de los propios accionistas o participacionistas.

Por ello, podemos señalar que las causas de exclusión admitidas en el estatuto son distintas a la mora en el aporte, figura consentida y regulada por el artículo 80 de la Ley General de Sociedades. La exclusión podría estar admitida como sanción aplicable por infringir, por ejemplo, el deber genérico de fidelidad entre accionistas y entre los accionistas y la sociedad (atentar gravemente contra un socio, cometer actos dolosos en perjuicio de la sociedad), por haber incumplido una obligación libremente asumida distinta al pago del aporte y esencial para la consecución del fin social (una prestación accesoria), o por haber perdido deliberadamente las condiciones individuales que determinaron el ingreso y la permanencia del accionista en la sociedad (ser condenado penalmente y perder el prestigio profesional y personal), o en general, como un remedio alternativo a la disolución de la sociedad para la solución de conflictos intrasocietarios graves y permanentes entre la mayoría leal al fin común y la minoría beligerante o descontenta.

En ocasiones se ha observado que la exclusión es configurada como una sanción a la decisión del accionista de no ejercer determinados derechos. Por ejemplo, estableciendo en el estatuto que el accionista será excluido de la sociedad si falta a tres reuniones consecutivas de las junta general, o aplicando la misma sanción al accionista que se abstiene de votar sobre determinadas materias. Claramente se trata de disposiciones nulas y desprovistas de todo efecto jurídico, aun cuando hayan pasado el filtro notarial y del registro público.

Si la exclusión está regulada en el estatuto como una sanción, es absurdo que la causal o causales se funden en la decisión del accionista de no ejercer los derechos que la ley y el estatuto lo reconocen. Esa decisión pertenece al ámbito privado del accionista y no puede ser impuesta ni condicionada por la mayoría. Si la exclusión ha sido prevista como un remedio para la solución de conflictos internos graves e insostenibles entre la mayoría leal al fin social y una minoría beligerante o descontenta debe concurrir un justo motivo, es decir, un comportamiento o circunstancia especial convergente en el accionista que, valorando las circunstancias del caso, haga imposible o ponga en peligro la continuación de la sociedad. Acordada la exclusión, la sociedad debe entregar el accionista el valor de su participación en dinero, al menos que algo diferente se pacte en el estatuto.

octubre 16, 2017

La exclusión de un accionistas de la sociedad o de la empresa

Un sector importante de la doctrina extranjera más moderna considera que la exclusión de socios tiene un carácter general, y con peculiaridades, sus principios son aplicables […]
Translate »